Рішення № 76114689, 31.07.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2771/18

Провадження № 2-о/191/58/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною. Шлюб було укладено 08.09.1973 троку в Іларіонівській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області. Однак в документах, що підтверджують їх родинність допущена помилка, а саме при перекладі з російської мови на українську вказано прізвище як «Півовар», замість «Пивовар». З метою оформлення відповідних документів, заявник звернулася до органів ПФУ, але їй було відмовлено з тих підстав, що не встановлені їх родинні відносини.

У зв’язку з цим, заявник просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилася, однак до його початку надала клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КИ № 284980 вбачається, що 08 вересня 1973 року уклали шлюб ОСОБА_3 ( російською мовою) та ОСОБА_4 ( російською мовою). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Пивовар» ( російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-КИ № 827976, ОСОБА_2 помер 03.07.2018 року.

З копії паспорта та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, вбачається, що прізвище, ім’я та по батькові померлого зазначено як « Півовар Микола Іванович».

Згідно копії паспорта та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище, ім’я та по батькові заявниці зазначено, як «Пивовар Валентина Іванівна».

Згідно ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, який просить встановити заявник, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права заявника, а надані нею докази, дають суду підстави стверджувати, що вона дійсно є дружиною ОСОБА_2, померлого 03 липня 2018 року.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 03 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5