Вирок № 76114620, 29.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5750/17

1-кп/214/300/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12017040750002060 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-02.06.1994 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-02.04.1996 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-15.01.1998 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-14.05.2001 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-25.03.2003 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2001 року, до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

-19.02.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2003 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

-16.02.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,15 ч.3,185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців;

-20.09.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України, частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2010, остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

-14.07.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-30.07.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2014 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців:

-15.09.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України, приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2014 остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 18.05.2017 із Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;

-09.01.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-06.03.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України, приєднано покарання за вироком Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2018 остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-24.04.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України, приєднано покарання за вироком Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 06.03.2018 остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

за участю:

прокурора Личаної С.В.,

захисника Рагозіної О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи повторно,12.08.2017, приблизно о 14.20, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-304», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 51 А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав одну упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», 400 г., вартістю 294 грн. 54 коп., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 18.08.2017. Сховавши даний товар під одягом, пройшов лінію касової зони та почав виходити за межі магазину «Продукти-304», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного магазину у зв'язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, його зупинили працівники охорони.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-304» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 294 грн. 54 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 12.08.2017, вдень, він зайшов до магазину «АТБ», що на вулиці В.Великого у м. Кривий Ріг та взяв з полиці одну пачку кави «Якобс», яку сховав під одяг та хотів пройти повз каси не сплачуючи за неї, але не зміг цього зробити, оскільки його зупинили охоронці на виході з магазину. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.48).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 2 а.с.49), раніше судимий (том 2 а.с.50-52, ), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (том 2 а.с.48), але з січня 2009 року перебував під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Знятий з під нагляду в січні 2015 року через відсутність звернень більше трьох років (том 2 а.с.47).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає, необхідним застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Представником потерпілої особи цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018 призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання - 23.01.2018.

Речовий доказ - упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», 400 г., який переданий на зберігання відповідальному працівнику АТБ Маркет - залишити в розпорядженні останнього дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.с.18, 19).

Речовий доказ - матеріали відеозапису, що вівся 12.08.2017 у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51а, які містяться на ком пакт-диску, що поміщено у паперовий конверт та запечатаний, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.п.16, 17).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Хомініч С.В.