Постанова № 76114471, 27.08.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1124/18

3/0187/304/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 о 19-00 годині в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Червоноармійська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер ARBL 0905, в присутності двох свідків. Результат тесту – 1.56%. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 25.07.2018 ввечері вживав спиртні напої в кафе разом з ОСОБА_2, але стверджує, що фактично за кермом автомобіля НОМЕР_2 був ОСОБА_2, якому належить вказаний автомобіль. Він погодився зізнатися працівникам поліції, що він керував автомобілем з метою уникнення ОСОБА_2 відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп’яніння. Визнає, що проходив освідування на встановлення стану сп’яніння в присутності двох свідків, як водій автомобіля.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329389 від 25.07.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_1 25.07.2018 о 19-00 годині по вул. Червоноармійська в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатами тесту від 25.07.2018, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом працівника поліції.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, та порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_1 в частині заперечення ним факту керування транспортним засобом, оскільки вказані пояснення спростовані дослідженими та оціненими матеріалами адміністративної справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, та відомостями зазначеними в аті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на остатнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки згідно довідки Петриківського ВП ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами застосуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р 31113149004001, ОКПО 37988155, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3