Ухвала суду № 76114077, 22.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3565/17

Провадження № 1-кп/0203/165/2018

УХВАЛА

22.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-суді – ОСОБА_1

при секретарі – Пилипенко А.С.

за участю:

прокурора – Пономарчука В.М.

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінальних провадженнь, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 12017040030002281, 29 квітня 2017 р. за № 12017040030001130 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, –

встановив:

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивоване тим, що на цей час допитані потерпілі та свідки-очевидці подій, в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження пред’явлене ОСОБА_2Б.о обвинувачення. Коштів для внесення заставі він не має.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що наведені обставини вже були предметом судової оцінки в минулому засіданні під час вирішення питання про продовження строків дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

02.08.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.08.2018 року строк тримання під вартою був продовжений, при цьому в якості альтернативи було визначено розмір застави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішення клопотання захисника суд виходить з того, що обвинувачений не має зареєстрованого постійного місця проживання, відсутні докази наявності у обвинуваченого права користування житловим приміщенням, в якому захисник просить визначити для нього домашній арешт, обвинувачений не має міцних соціальних зв’язків та є громадянином іншої держави, через що реальне забезпечення виконання такого запобіжного заходу є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182. 331 КПК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко