Ухвала суду № 76114064, 09.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4774/18

Провадження № 1кс/202/4191/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017040000001119 від 22.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшло клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016080230001892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 191 КК України

Під час досудового розслідування допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3 який засвідчив, що 19.03.2012 між Банком та ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» укладено кредитний договір № 190312-КЛВ про відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 650 000 доларів США (з 28.09.2012 року сума збільшена до 1 025 000 доларів США). Термін дії договору - до 18.03.2013 року (згодом - подовжено до 31.01.2014 року). Мета використання кредитів: поповнення обігових коштів. За умовами кредитного договору (Розділ 4) у якості забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та пені було визначено, зокрема: іпотека об’єктів нерухомості, згідно договору Іпотеки № 190312 КЛВ- Z\1 від 19.03.2012 року, а саме: адміністративна будівля нафтобази літ А-2, адміністративно-побутовий корпус літ. К, будівля контрольно-перепускного пункту літ. Л, насосна станція літ. О, будівля електрощитової №1 літ. М. будівля електрощитової №2 літ. Н, авто паливний термінал літ. П (реєстраційний номер майна 34086220), що належить на праві власності ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» (ЄДРПОУ 33570681) та находиться за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Східна, буд. 6 (заставна вартість предмету іпотеки - 7'920'243,32 грн.). застава рухомого майна — обладнання у кількості 34 одиниці, згідно договору застави № 190312-КЛВ-Z\3 від 19.03.2012 року, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» та знаходиться sa адресою Запорізька обл., Запорізький район, с. Петрівське, вул. Східна, будинок 6 (заставна вартість предмету застави 1 687’023,12 грн.).

Розмір статутного капіталу TOB «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» на дату укладення правочину складав 1’029’000 гри. Ціна договору значно перевищувала статутний капітал підприємства, а майно яке може бути відчужене відповідно до рішень Учасника позивача, значно перевищувало 50% майна товариства. Єдиним учасником ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» станом на дату укладення правочину була юридична особа ROROCAEL PROPERTIES LTD (Ророколл ОСОБА_4Т.Д.), Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_5, 5ий поверх, індекс 3026, Лімасол, ОСОБА_6 (Arch. Makariou III, 155 PROTE A.S HOUSE, 5th floor P.C. 3026, Limassol, Cyprus). Договір іпотеки № 190312-KЛB-Z\1 від 19.03.2012 року був укладений директором ОСОБА_7 на підставі рішення учасників ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС». Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» від 16.02. 2012 року № 11 було вирішено:обрати головою зборів директора компанії РОРОКОЛЛ ПРОПЕРТІЗ Л.Т.Д. ОСОБА_8, секретарем зборів ОСОБА_7; виступити майновим поручителем та передати у іпотеку\заставу банку ПАТ «ОСОБА_9 ДНІПРО» за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» на суму 650 000 доларів США, нерухоме майно нафтобази, що розташована за адресою: Запорізька обл.. Запорізький район, с, Петрівське, вул. Східна, будинок 6; договори іпотеки\застави, страхування, інші договори доручити підписати директору ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» ОСОБА_7.

Згідно з рішенням Учасника Товариства, на загальних зборах був присутній учасник Товариства, який володів 100% його статутного капіталу - РОРОКОЛЛ ПРОПЕРТІЗ Л.Т.Д. в особі директора - ОСОБА_8 (громадянка республіки ОСОБА_6 ОСОБА_8 (Anna Korelidou), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, 3076 Limassol, Cyprus, 71 SWEPCO COURT 8, Petrou Tsirou, FlaEOffice M2, Naafi). Нотаріально завірений переклад з англійської мови та копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» від 16.02.2012 року за № 11 були надані позичальником та поручителем в ОСОБА_9 та була підставою для прийняття Банком рішення про прийняття нерухомого майна належного ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» у якості забезпечення по кредиту ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» (кредитний договір № 190312-КЛВ). Розмір статутного капіталу ТОВ «Науково-дослідна лабораторі ї експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» на дату укладення правочину складав 2 250 179 грн. Відповідно до п. 11.2 статуту ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» до виняткової компетенції учасника товариства належить відчуження майна товариства на суму, яка складає 50 і більше відсотків товариства. Єдиним учасником ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», який володів 100% часткою в статутному капіталі товариства та 100% голосів була компанія ROROCALL PROPERTIES LTD (Ророколл ОСОБА_4Т.Д.), Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_5, 5тй поверх, індекс 3026, Лімасол, ОСОБА_6 (Arch. Makariou III, 155 PROTEAS HOUSE, 5th Boor P.C. 3026, Limassol, Cyprus). Договір застави № 190312-KЛB-Z\3 від 19.03.2012 з боку ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» був підписаний директором товариства - ОСОБА_10. Повноваження на підписання цього договору застави майна були надані йому рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», яке було оформлено протоколом №7 від 16.02.2012. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», на загальних зборах був присутній єдиний учасник Товариства, яке володіє 100% часткою в статутному капіталі товариства та 100% голосів - компанія ROROCALL PROPERTIES LTD в особі директора - ОСОБА_8. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» від 16.02.2012 року № 7 було вирішено: обрати головою зборів директора компанії РОРОКОЛЛ ПРОПЕРТ13 Л.Т.Д. ОСОБА_8ореліду, секретарем зборів ОСОБА_10; виступити майновим поручителем та передати у заставу банку ПАТ «ОСОБА_9 ДНІПРО» за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» на суму 650'000 доларів США, рухоме майно, що знаходиться у складі статутного капіталу ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» згідно переліку, який додається до цього протоколу; надати повноваження на підписання договору застави майна директору ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» ОСОБА_10.

Нотаріально завірений переклад з англійської мови та копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» від 16.02.2012 року за № 7 були надані позичальником та поручителем в ОСОБА_9 та стали підставою для прийняття Банком рішення про прийняття нерухомого майна належного ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» у якості забезпечення по кредиту ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» (кредитний договір № 190312-КЛВ). Оскільки позичальником ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» були порушені умови укладеного між ним та Банком кредитного договору № 190312-КЛВ, а після закінчення терміну його дії кредитні кошти не повернуто (заборгованість станом на 22.09.2016 року складає 1 025‘000 доларів США), Банком прийнято рішення про проведення претензійно-позовної роботи зі стягнення існуючої заборгованості, у тому числі за рахунок заставного нерухомого та рухомого майна. З метою реалізації прийнятого рішення. Банком подано відповідні позови до суду Разом із тим, компанія ROROCALL PROPERTIES LTD (Ророкол ОСОБА_4Д.), м. Лімасол, ОСОБА_6, звернувся до Господарського суду Запорізької області позовом до ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», оформлене протоколом 16.02.2012 № 7, про передачу у заставу банку за кредитним договором з цим товариством рухомого майна: про надання повноважень щодо підписання договору застави майна. У судовому засіданні встановлено, що відомостей про перетин державного кордону України у період з 03.01.2011 по 16.02.2014 громадянкою ОСОБА_6 Korelidou Anna, ІНФОРМАЦІЯ_2 в базі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не виявлено. Судом вирішено, що «відсутність на зборах 16.02.2012 учасників ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» його учасника - РОРОКОЛ ПРОПЕРТІЗ Л.Т.Д. (ROROCALL PROPERTIES LTD) в особі директора ОСОБА_8, свідчить про відсутність повноважень у зборів учасників на розгляд будь-яких питань та прийняття будь-яких рішень». Вказана обставина стала підставою для винесення 09.08.2016 року Господарським судом Запорізької області по справі № 908\1573\16 рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», оформлене протоколом 16.02.2012 року № 7, про передачу у заставу банку за кредитним договором з цим товариством рухомого майна; про надання повноважень щодо підписання договору застави майна. 07.06.2016 року ROROCAIT PROPERTIES LTD (Ророкол ОСОБА_11Т Д.) звернувся до Господарського суду Запорізької області тепер вже із позовною заявою до ТОВ «Торговий дім ЕКОХІМРЕСУРС» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС», оформленого рішенням від 16.02.2012 року №11, про передачу у застав / банку за кредитним договором з ТОВ Торговий дім «Енергетичні технології» рухомого майна. Судом встановлено, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Екохімресурс» 16.02.2012 року було порушено, оскільки відсутні докази повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасника Товариства, а також його не повідомлено про порядок денний. Крім того, в порушення п.6 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», відсутній протокол загальних зборів ТОВ «ТД «Екохімресурс», який повинен фіксувати факт прийняття рішення загальними зборами 16.02.2012. На запит суду отримано листа Державної прикордонної служби України від 05.08.2016 року про те, що відомості про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_12 ОСОБА_6 Anna Korelidou у період, що охоплює дату 16.02.2012 року в базі даних не виявлено. Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більп як 50% голосів. Оскільки на загальних зборах учасників ТОВ «ТД «Екохімресурс» 16.02.2012 був відсутній його учасник - РОРОКОЛ ПРОПЕРТ13 Л.Т.Д. (ROROCALL PROPERTIES LTD) в особі директора ОСОБА_8, суд дійшов висновку щодо не встановлення факту проведення загальних зборів ТОВ «ТД «Екохімресурс» 16.02.2012 та. як наслідок, недійсності рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Екохімресурс» від 16.02.2012 №11.

12.08.2016 рішенням Господарського суду Запорізької області по справі №908\1572\16 прийнято рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Екохімресурс», оформлене рішенням від 16.02.2012 року № 11. У подальшому, іпотекодавцем ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» та заставодавцем ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» були подані зустрічні позови в Господарського суду Запорізької області до ПАТ «ОСОБА_9 ДНІПРО» про визнання недійсними, відповідно, договору іпотеки № 190312-КЛВ-Z\1 від 19.03.2012 та договору застави № 190312-KЛB-Z\3 від 19.03.2012. Рішенням Господарського суту Запорізької області по справі № 908\1795\ 16 від 31.08.2016 позов ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» де ПАТ «БАЕІК КРЕДИТ ДНІПРО» задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки № 190312-KЛB-Z\1 від 19.03.2012 та декілька пізніше укладених сторонами змін до нього. Рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908\1793\16 від 05.09.2016 позов ТОВ «Науково-дослідні лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» до ПАТ «ОСОБА_9 ДНІПРО» задоволено. Визнано недійсним договір застави № 190312-KЛB-Z\3 від 19.93.2012 та декілька пізніше укладених сторонами змін до нього.

Внаслідок підробки документів невстановленими особами та надання до ПАТ «ОСОБА_9 ДНІПРО» завідомо неправдивих відомостей з метою отримання кредиту, Банку спричинено збитків на суму 1 ’025’000 доларів США (заборгованість по кредитному договору № 190312-КЛВ станом на 22.09.2016 складає саме 1 '025 000 дол. США).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2011 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_9 Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» укладено кредитний Договір № 021111-КЛВ від за умови якого ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» отримав грошові кошти на загальну суму 2 880 331,45 доларів США.

В той же час, невідомими особами здійснено підроблення підпису директора СЕКАРІНІЇ ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD) Христофоруса Лукаїдіс засновника іншого підприємства ТОВ «Енергетичні технології», яке в подальшому передало своє майно в іпотеку банку забезпечуючи кредит ТОВ «ТД «Енергетичні технології».

В даному випадку підроблено підпис на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Енергетичні технології», яким надано директору останнього ОСОБА_13 право передати в іпотеку ПАТ «ОСОБА_9 Дніпро» майно товариства в забезпечення кредитного договору укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_9 Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» № 021111-КЛВ від 02.11.2011. Згодом в ході судових процесів в Господарському суді Запорізької області з’ясувався той факт, що дійсно директор СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD) Христофорусом Лукаїдіс, підписи якого начебто стоять на протоколах Загальних зборів ТОВ «Енергетичні технології», не перебував в період їх підписання на території України та не міг їх підписувати.

На підставі саме цього, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Енергетичні технології», який був підроблений невстановленими особами між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_9 Дніпро», в особі начальника Відділення «Маяковське» ПАТ «ОСОБА_9 Дніпро» у м. Запоріжжя ОСОБА_14 (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» в особі директора ОСОБА_13 (Іпотекодавець) укладені наступні Договори іпотеки:№ 021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011р., з подальшими змінами та доповненнями, за умовами якого ТОВ «Енергетичні технології» як майновий поручитель боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» за Кредитним Договором №021111-КЛВ від 02.11.2011, з метою забезпечення повного і своєчасного виконання зобов’язань боржника за Кредитним договором передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, визначене і описане в п. 1.3 Договору, а саме: комплекс, операторська-закусочна (літ. А) загальна площа 46,2 кв.м, автозаправний блок-пункт (літ. З), автозаправний блок-пункту (літ. Ж), автозаправний блок-пункт (літ. Е), резервний автозаправний блок-пункт (літ. Д), навіс (літ. Б), склад (літ. В), вбиральня (літ. К), №1 паркан, №6 паркан, №І замощення, що знаходяться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 та належить Іпотекодавцю на підставі права власності згідно Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 справа №10/391/08. Земельна ділянка на якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 0,0824 га, за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20, яка знаходиться у користуванні Іпотекодавця згідно Договору оренди землі від 08.11.2006, зареєстрованого у Запорізькій раціональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі вчинено запис від 15.11.2006 року за №040626100995 кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:06:015:0042. Відповідно до п. 1.3 Договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки складає 2 109 380,25 (два мільйона сто дев’ять тисяч триста вісімдесят гривень 25 копійок). № 021111-КЛВ-Z/1 від 02.11.2011 з метою забезпечення повного і своєчасного виконання зобов’язань боржника за Кредитним договором передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, визначене і описане в п. 1.3 Договору, а саме: нафтобаза, об’єкт нежитлової нерухомості. Опис об’єкта: загальною площею 19,3 кв.м, нафтобаза, А, заг. пл. 19,3 кв.м.; службове приміщення, Б, загальною площею 26,2 кв.м,; операторська, В, загальною площею 156,8 кв.м,; ємкості під паливно-мастильні матеріали, І-ХХІХ; автоваги, ХХХ; автоналив, ХХХІ; вигрібна яма, ХХХІІ; насосні, ХХХІІІ-ХХХV; паркан, 1; колодязь, К, що знаходяться за адресою Запорізька обл., Оріхівський р., с. Кірове (село Таврійське), провулок Станційний, будинок 1 та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Кіровською сільською радою «18» січня 2011 року на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради № 89 від 23.12.2010. Земельна ділянка на якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 1,0526 га, за адресою: Запорізька обл., Оріхівський р., с. Кірове (село Таврійське), провулок Станційний, будинок 1 , належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 895201, виданого відділом Держкомземом у Оріхівському районі Запорізької області «23» вересня 20019 року. Відповідно до п. 1.3 Договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки складає 3 289 336,67 (три мільйона двісті вісімдесят дев’ять тисяч триста тридцять шість гривень 25 копійок).

У зв’язку із чим просив надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що зберігаються у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), а саме до оригіналів документів, які містяться у реєстраційних справах: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30982728, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3); товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30958302, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 54, оф. 9); товариства з обмеженою відповідальністю «Нуково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр»» (код: 37231478 м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, оф. 45); товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс»» (код: 33570681, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, оф. 47). З метою запобігання можливій зміні або знищенню речей чи документів, які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні, прошу дане клопотання розглядати без виклику представників Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Слідчий у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено достатніх обґрунтувань необхідності вилучення оригіналів документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017040000001119 від 22.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 197-1 КК України – задовольнити частково.

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зняти копії) до оригіналів документів, які містяться у реєстраційних справах:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30982728, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30958302, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 54, оф. 9);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Нуково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр»» (код: 37231478 м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, оф. 45);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс»» (код: 33570681, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, оф. 47).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 08 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.