Постанова № 76113780, 29.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5821/18

3/212/1654/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 18 кв. 2, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Постишева б. 74 кв. 22,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_3

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 27.07.2018 року, о 03.30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вулиці Тухачевського м. Кривого Рогу, скоїла злісну непокору законним вимогам поліцейського. За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Явка до суду ОСОБА_3 оголошувалася на 08.08.2018 року, проте остання до суду не прибула, про причину неявки суду не повідомила. У зв’язку з чим, постановою судді від 08.08.2018 року, ОСОБА_3 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, про причини невиконання постанови, суду не сповіщено.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП розглядаються у семиденний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце мешкання правопорушника та місце вчинення правопорушення по вулиці Тухачевського м. Кривого Рогу, однак відповідно до дислокації Покровського району м. Кривого Рогу вказаної вулиці не існує.

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення не з’явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки до суду не виконані, про причину невиконання постанови суду не сповіщено.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п. 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення та доставки ОСОБА_3 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до статті 268 КУпАП.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак