Ухвала суду № 76113676, 22.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 190/552/18

1-о/212/5/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року.

20 квітня 2018 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з поданням щодо направлення заяви засудженого до іншого суду у зв'язку з неможливістю розподілу даної заяви між суддями.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року Ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

01 серпня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з поданням щодо направлення заяви засудженого до іншого суду у зв'язку з неможливістю розподілу даної заяви між суддями.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року розподілена головуючому судді Чорному І.Я., склад колегії суддів Ваврушак Н.М., Козлов Ю.В..

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4), для забезпечення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року.

Судове засідання призначити на 26 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2.

Доручити Державній установі "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15-00 годину 26 вересня 2018 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов’язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам'ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний