Ухвала суду № 76113475, 20.08.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4839/18

Провадження № 2-во/201/79/2018

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 08 червня 2018 року у справі наказного провадження № 201/4839/18 за заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 10 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 08 червня 2018 року у справі наказного провадження № 201/4839/18 за заявою ОСОБА_1 до ДП «Північтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якій заявник просив виправити розмір заробітної плати, що підлягає стягненню на його користь, з 20170 грн. 08 коп. на 25682 грн. 40 коп.

Заявник і представник ДП «Північтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з’явились, про час, дату і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за відсутності заявника і заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала зазначена справа наказного провадження, у якій 08 червня 2018 був виданий судовий наказ про стягнення з ДП «Північтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 Заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою за квітень 2018 року у розмірі 20170 грн. 08 коп.

Саме такий розмір заробітної плати ОСОБА_1 зазначений у довідці № 153 від 08 травня 2018 року, виданої заявнику КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради за підписами генерального директора ОСОБА_2 і головного бухгалтера ОСОБА_3 (а.с. 8). В довідці йдеться про те, що ДП «Північтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради має заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 за квітень 2018 року в розмірі 20170 грн. 08 коп., та податок з єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове пенсійне страхування становить 5512 грн. 32 коп. Загальна сума складає 25682 грн. 40 коп.

В ч. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» міститься визначення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

В цьому ж Законі (стаття 4) зазначено, що платниками єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є роботодавці, які мають сплачувати єдиний внесок шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку (ч. 7 ст. 9) відповідним органам Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даної заяви про виправлення описки у судовому наказі, оскільки отримувачем суми нарахованого КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є органи Пенсійного фонду України, а не працівник підприємства, з чиєї заробітної плати був нарахований цей внесок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 08 червня 2018 року у справі наказного провадження № 201/4839/18 за заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. С. Федоріщев