
Справа № 211/925/18
Провадження № 2/211/1044/18
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
29 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Ніколенко Д.М.
за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -
встановив:
21 серпня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 – задоволено частково, визнано незаконними та скасовано накази директора Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 від 17.08.2017 р. № 500/Н, від 31.08.2017 р. № 525/Н, від 13.11.2017 р. № 651/Н та від 12.12.2017 р. № 697/Н про застосування щодо ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень у вигляді доган, визнати незаконними та скасувати накази від 19.02.2018 р. № 85/Н та від 21.02.2018 р. № НОК-144/ОС про застосування щодо позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлено ОСОБА_1 на посаді та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 лютого 2018 року по 18 липня 2018 року в сумі 59476 гривень 20 коп. та моральну шкоду в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Однак при винесенні ухвали та рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Так, як вбачається з резолютивної частини рішення, середній заробіток за час вимушеного прогулу стягнуто за період з 22 лютого 2018 року по 18 липня 2018 року, що підтверджується також розрахунком, зазначеним в мотивувальній частині судового рішення. Однак судом помилково зазначено суму 59476 гривень 20 коп., в той час як згідно розрахунку мотивувальної частини рішення, правильною є сума 60083,10 грн., що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року (вступна та резолютивна частина та повне рішення) у справі № 211/925/18за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вказавши у восьмому абзаці резолютивної частини рішення правильною суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22 лютого 2018 року по 18 липня 2018 року як 60083 (шістдесят тисяч вісімдесят три) гривні 10 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 29 серпня 2018 року.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 76113468, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/925/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: