Постанова № 76113285, 01.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2294/18

Провадження № 3/175/981/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «КПД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №20/28-10-46-17/00191000 про адміністративне правопорушення складеного 07 червня 2018 року при перевірці ТОВ «КПД» (код ЄДРПОУ 31911363), місцезнаходження за адресою: вул. Теплична, буд. 27 смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ТОВ «КПД» ОСОБА_1 допущено правопорушення занижено податок на прибуток на загальну суму 310030 грн., у т. ч.; за 2015 р. у сумі 10035 грн., за 2016 р. у сумі 294370 грн., в т.ч. за І квартал 2016 p. 284941 грн., за півріччя 2016 р. 289 286 грн., за три квартали 2016 р. 292598 грн., за три квартали 2017 р. у сумі 5,625 грн., в т.ч. за І квартал 2017 р. 1964 грн., за півріччя 2017 р. 5309 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 2843221,29 грн., в т.ч. по періодах: за січень 2015 р. 177093,32 грн., лютий 2015 р. 89430,45 грн., березень 2015 р. 667,89 грн., липень 2015 р. 925,99 грн., листопад 2015 р. 498,04 грн., лютий 2016 р. 155,11 грн., березень 2016 р. 1256,47 грн., квітень 2016 р. 2319,31 грн., травень 2016 р. 1105,04 грн., червень 2016 р. 1336,82 грн., липень 2016 р. 1672,97 грн., серпень 2016 року 849,07 грн. вересень 2016 року 1466,05 грн., жовтень 2016 року 954,23 грн., грудень 2016 р. 1014,47 грн.; січень 2017 р. 207005,76 грн., лютий 2017 p. 141160,52 грн., березень 2017 р. 241805,84 грн., квітень 2017 р. 341468,03 грн., травень 2017 р. 430349,88 грн., червень 2017 р. 246591,29 грн., липень 2017 р. 382150,02 грн., серпень 2017 р. 256599,45 грн., вересень 2017 р. 315295,27 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надала суду письмові заперечення, в яких просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу злочину.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з запереченнями на протокол про адміністративне правопорушення, додатковими поясненнями до заперечень на протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Крім того, положеннями п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, надано право платнику податків на звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, при цьому грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, з'ясував, що ТОВ «КПД» скористалося наданим Податковим кодексом України правом на оскарження рішення податкового органу.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2018 року вказано, що директором ТОВ «КПД» ОСОБА_1 допущено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, висновок про, що був здійснений на підставі Акту перевірки №50/28-10-46-17/31911363 від 29 травня 2018 року на підставі якого також Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було прийнято податкові повідомлення-рішення.

ТОВ «КПД» в порядку передбаченому п. 56.2, 56.3 ст. 56 Податкового кодексу України, оскаржило висновки податкового органу в судовому порядку. Так на підставі поданої ТОВ «КПД» адміністративної позовної заяви, Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі №0440/5190/18 за позовом ТОВ «КПД» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005444617, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 23.06.2018 року, що були складені на підставі акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «КПД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року, від 29.05.2018 року №50/28-10-46-17-31911363.

Таким чином, подія та склад правопорушення, не можуть вважатися встановленими у зв’язку із оскарженням ТОВ «КПД» а адміністративному порядку, а тому суд прийшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.