Ухвала суду № 76113149, 28.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. Справа № 815/2708/18Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. позов ОСОБА_1 повернуто позивачу без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Матеріали справи свідчать, що апелянт, на підтвердження факту сплати судового збору надано до суду копію платіжного доручення від 13 серпня 2018 року на суму 1762,00 грн.

Разом з тим, у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 296КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано виготовлену за допомогою засобів копіювальної техніки копію платіжного доручення, а не його оригінал, як це передбачено положеннями КАС України, при цьому, цей недолік не дає можливості розглянути вищезазначену апеляційну скаргу, а відтак, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання до Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення від 13 серпня 2018 року на суму 1762,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.