
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2018 р. м. ОдесаСправа № 486/1138/16-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Волкова Олена Іванівна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.
суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Віник Алли Валеріївни на окрему ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року, у справі № 486/1138/16-а за позовом ОСОБА_3 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з окремою ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року керівником апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Віник Аллою Валеріївною подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору, внаслідок чого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року залишено без руху подану апеляційну скаргу.
В даному випадку, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у межах встановлених судом строків.
При цьому, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з'ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Віник Алли Валеріївни.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також, у разі наявності, подати нові докази або клопотання про їх витребування, подати клопотання щодо складу учасників судового процесу, про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв
Судді: Д.В. Запорожан
Т.М. Танасогло
Судове рішення № 76113069, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1138/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: