Рішення № 76112903, 05.10.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2046/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьяновій І.В.

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року гр. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 18 вересня 2004 року Центрально- Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції (актовий запис № 405). Від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

На теперішній час відповідач мешкає окремо та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, при цьому відповідач є працездатним, інших утриманців не має, що свідчить про наявність в нього реальної можливості утримувати свою неповнолітню дитину до її повноліття.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та допустити рішення до негайного виконання.

05 жовтня 2010 року у судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги га просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.

Вислухавши показання позивачки, відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований у Центрально -Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовим записом № 405 (а.с.6). Укладений шлюб у кожної із сторін є першим, що було підтверджено в судовому засіданні сторонами.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач у свідоцтві про народження доньки, записаний батьком (а.с.4, 5).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з

нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.07.2010 року.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середньоканського районна, Магаданської області, громадянина України, працюючого електромонтером, ЗЦ-5, ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середньоканського районна, Магаданської області, громадянина України, працюючого електромонтером, ЗЦ-5, ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати в розмірі 51 гри. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середньоканського районна, Магаданської області, громадянина України, працюючого електромонтером, ЗЦ-5, ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код СДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО 805012, р/р 31218259700020 у розмірі 120 гри. 00 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м./ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протезі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Свистунова