Ухвала суду № 76112867, 28.08.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4809/18

Провадження № 1-кс/210/1867/18

"28" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Клевцової О.П., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Томенко М.А.,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000113 від 26 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областізвернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Томенко М.А. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 25.02.2018 року о 10.40 годин надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 25.02.2018 року о 10.39 годин на відкритій ділянці місцевості поблизу КЗ "Гейківська ПЛ" ДОР», розташованої за адресою: Криворізький район, с.Гейківка, вул. Центральна, невідома особа за допомогою автомобіля НОМЕР_1, намагається таємно викрасти металеву трубу діаметром 200мм, з другого ставка - накопичувача, який належить КП «Гейківсіка психоневрологічна лікарня» ДОР». Сума ймовірних матеріальних збитків встановлюються, тим самим намагались спричинити матеріального збитку, сума збитку встановлюється. (ЄО No 1194 від 25.02.2018).

26.02.2018 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Клевцовою О.П., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000113 за попередньою кваліфікацією - ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України та почалося досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), які не дали результатів.

Опитаний ОСОБА_5, який показав, що 20.12.2017 року придбав металеву трубу Ф273 в кількості 206 м.пог. за договором куплі-продажу №МФ 22/71/8 укладеного між ним та ТОВ «Агро-Актив 2009», довідку про балансову вартість основних засобів, акт прийому передачі продукції від 20.12.2017 року ТОВ «Агро-Актив 2009» частини непрацюючої зрошувальної системи, квитанція до прибуткового касового ордера №32, про те, що він заплатив гроші в сумі 42 620 гривень ТОВ «Агро-Актив 2009» у невідомої особи. 24.02.2018 року за об'явою найшов чоловіка який надає послуги екскаватору.

25.02.2018 року о 10.00 години екскаватор почав працювати через декілька хвилин підійшов невідомий чоловік, та пояснив, що є монтером очисної станції та в зоні 150 метрів заборонено проводити земельні роботи, та чоловік пояснив, що викликає співробітників поліції. Після цього екскаватор не працював до приїзду працівників поліції.

Так, 12.03.2018 опитаний гр. ОСОБА_5 пояснив, що користується мобільним телефоном марки ««Nokia», імей не пам'ятає, а також в телефоні малась сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, показав, що на місці скоєння злочину було ще декілька чоловіків на автомобілях.

Оскільки на момент проведення розшукових дій встановлено, що особи, котрі можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користуються вищезазначеними абонентським мобільним терміналом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання(із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість з'єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до даного правопорушення, могли спілкуватись, а також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації(мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв'язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій і тому можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832) юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000113 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832) юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але слідчим не доведено необхідності втручання на вказаний період.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Клевцової О.П., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Томенко М.А.,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000113 від 26 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Чийпешу Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дінець Олегу Миколайовичу та слідчому Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Клевцовій Олені Павлівні тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також IMEI мобільних телефонів SIM НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2017 року по 00 год.00 хв. 01.03.2018 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2018 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 4 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Р. Є. Скотар