Ухвала суду № 76112863, 23.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/6173/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комісія з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. по справі № 766/6173/17

позивач ОСОБА_3

відповідач Комісія з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 10 квітня 2018 року, ухваленим у порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, Комісія з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у встановлений строк - 03.05.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржене рішення шляхом виключення з мотивувальної частини висновок "суд вважає необґрунтованою позицію відповідача стосовно того, що структурний підрозділ готує необхідний пакет документів виключно за наявності підстав та права у особи на пенсійне забезпечення, оскільки вказаний Порядок не передбачає підстави, при яких уповноважені структурні підрозділи не здійснюють підготовку та направлення необхідних документів до органу, який призначає пенсію".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року повторно направлено сторонам по справі ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року продовжено Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 13 серпня 2018 року.

В подальшому, до суду апеляційної інстанції надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що скаржником отримано копію вищевказаної ухвали 06 серпня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.