Ухвала суду № 76112842, 29.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6548/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Довгої О. І. Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 27 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року у справі № 460/5050/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Яворівського відділу обслуговування громадян (сервісний центер) управління обслуговування громадян головного управняння Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання встановити підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій № 27 подало апеляційну скаргу.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ч.3 ст.59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, у ч.6 ст.59 КАС України зазначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як видно із матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано Начальником відділу з питань призначення та перерахунку пенсій управління застосування пенсійного законодаства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області І. Ющенко.

Проте, до апеляційної скарги додано не оригінал документа на підтвердження повноважень І. Ющенко, а копію такого, завірену самим І. Ющенко.

Доказів наявності у І. Ющенко встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності суду апеляційної інстанції не надано.

З огляду на вказане, наявна в матеріалах справи копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження І. Ющенко на представництво Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 27.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Згідно з п.3 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 27 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року у справі № 460/5050/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді О. І. Довга В. П. Сапіга