
№ 207/2029/18
№ 2/207/1260/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" про визнання договору недійсним в частині,
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2018 року ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" про визнання договору недійсним в частині, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06 серпня 2018 року від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші", на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання зустрічного позову з первісним.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 статті 193 ЦПК України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та поданий у встановлений законом строк, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Оскільки дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, та відповідач по справі подав зустрічну позовну заяву, яка прийнята до розгляду, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3,10,53,187,193,274,277 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" про визнання договору недійсним в частині.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Погребняк Т.Ю.
Судове рішення № 76112768, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/2029/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: