Ухвала суду № 76111961, 28.08.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2871/18

УХВАЛА

28 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт, а саме: податкове повідомлення - рішення форми «В1» від 14.12.2017 року №0011011402, складене ГУ ДФС у Хмельницькій області на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «Хмельницькі барви» №2288/22-01-14-06/39618016 від 18.10.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені ст.4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Предметом даного позову є одна вимога майнового характеру.

При подачі позову в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: рахунок отримувача 34313206084006, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оглядом адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що до позовної заяви позивач надав суду копію платіжного доручення № 488 від 04.05.2018 року на суму 67698,24 грн.

Також, судовий збір сплачено позивачем за реквізитами: отримувач УДК у м.Хмельницькому/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: *;101;39618016; Судовий збір за позовом Хмельницькі барви, Хмельницький окружний адміністративний суд.

Так, суд звертає увагу, що з 01.07.2018 змінились реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду, проте позивачем було сплачено судовий збір за старими реквізитами.

Крім того, позивачем додано до адміністративного позову копію оскаржуваного податкового повідомлення - рішення форми «В1» від 14.12.2017 року №0011011402, однак вказане рішення подане у неналежній якості та є нечитабельними, з огляду на що суд не має змоги його дослідити та надати належну оцінку в процесі розгляду цієї справи.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваного податкового повідомлення - рішення форми «В1» від 14.12.2017 року №0011011402 у належній якості.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", сплаченого на рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду та копію оскаржуваного податкового повідомлення - рішення належної якості.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер