Ухвала суду № 76111647, 27.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 520/3792/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши поза межами судового засідання заяву представника позивача про повернення позовної заяви по справі №520/3792/18 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання дій протиправними, визнання недійсним виконавчого напису, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання неправомірними дії приватного виконавця та скасування постанови передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України.

30 травня 2018 року справа №520/3792/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 року визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою від 30.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність ч.5 ст. 160 КАС України з зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,а також шляхом надання доказів сплати судового збору з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом відповідно до ч.1 ст. 123, ч.6 ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

20 серпня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами (вх.№24163/18).

Розглянувши зазначену заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на ініціювання спору в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні вказаної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на зазначене та з урахуванням того, що провадження у справі не відкрито, керуючись п.2 ч.4 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання дій протиправними, визнання недійсним виконавчого напису, скасування постанови - повернути позивачу з доданими до позовної заяви документами.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян