
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 р. № 814/1014/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034 до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом (арк. спр. 14), що містив вимоги:
визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради (надалі - Рада або відповідач) щодо оприлюднення її рішення № 17/20 від 03.03.2000 в редакції від 21.12.2000 та рішення № 26/1 від 21.12.2000;
зобов'язати Раду оприлюднити на офіційному сайті рішення від 21.12.2000, яким внесено зміни до пункту 1 рішення від 03.03.2000 № 17/20 з викладенням його в такій редакції: «Доручити виконкому міської ради до 1 січня внести зміни і пропозиції щодо присвоєння одній із вулиць м. Миколаєва імені Олійника А.О. Перейменувати вулицю Паркову у вулицю Олійника А.О.»;
зобов'язати Раду оприлюднити на офіційному сайті рішення від 03.03.2000 № 17/20 в редакції від 21.12.2000.
Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 вказав, що зазначені рішення, прийняття яких було частиною підготовки до перейменування вулиці Паркової, не були оприлюднені відповідачем. Позивач проживає на вулиці Парковій, тому рішення зачіпають його інтереси. Неможливість ознайомитися з текстом рішень перешкоджає реалізації права ОСОБА_1 на їх оскарження. Як зазначив позивач, обов'язок відповідача щодо оприлюднення рішень встановлений статтями 3, 15 Закону України від 13.01.2001 № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації» (надалі - Закон № 2939).
Відповідач відзив на адміністративний позов не подав.
При прийнятті рішення суд виходив з такого.
Статтею 3 Закону № 2939 встановлено, що право на доступ до публічної інформації гарантується зокрема обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом.
У позовній заяві відсутня інформація щодо того, що Рада відмовила позивачу у наданні доступу до публічної інформації - тексту вказаних рішень.
Відповідно до частини першої статті 15 Закону № 2939, розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати зокрема нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії (крім внутрішньоорганізаційних), прийняті розпорядником, проекти рішень, що підлягають обговоренню, інформацію про нормативно-правові засади діяльності.
Інформація, передбачена частиною першою цієї статті, підлягає обов'язковому оприлюдненню невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів з дня затвердження документа. У разі наявності у розпорядника інформації офіційного веб-сайту така інформація оприлюднюється на веб-сайті із зазначенням дати оприлюднення документа і дати оновлення інформації.
Закон № 2939 набрав чинності 09.05.2011 і не містить норм, відповідно до яких розпорядники публічної інформації зобов'язані оприлюднити на веб-сайті рішення, що були прийняті у 2000 році.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність позову.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 77, 205, 241-246, 250, 255, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54034, паспорт серії НОМЕР_1) до Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 26565573) відмовити.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 76111636, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1014/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: