Ухвала суду № 76111627, 28.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1519/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря - Ягенської К.О.,

представника Одеської митниці ДФС - Чакір В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса заяву Одеської митниці ДФС про продовження строку на подання звіту по справі за позовом ОСОБА_2 (65123, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС ( 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу було задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці ДФС №162-о від 05.03.2018 року «Про звільнення ОСОБА_2.», яким з 06.03.2018 року ОСОБА_2 звільнено із займаної посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС; поновлено ОСОБА_2 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-Центральний» (попередня назва «Одеса-порт») Одеської митниці ДФС з 07.03.2018 року; стягнуто з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.03.2018 року по 23.07.2018 року у розмірі 27907,44 грн. без обов'язкових відрахувань; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-Центральний» (попередня назва «Одеса-порт») та в частині стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 6601,76грн. без обов'язкових відрахувань.

Зобов'язано Одеську митницю ДФС подати до 06.08.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-Центральний» (попередня назва «Одеса-порт») з 07.03.2018 року.

До суду 20.08.2018 року надійшов звіт Одеської митниці, в якому вона фактично надала не звіт про виконання рішення суду, а повідомила про те, що звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення.

Також 22.08.2018 року разом із заявою про роз'яснення рішення суду надійшла заява Одеської митниці ДФС про продовження строку на подання звіту про виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС просила задовольнити заяву Одеської митниці ДФС про продовження строку на подання звіту про виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про продовження строку на надання звіту про виконання рішення суду, суд вважає, що заява Одеської митниці ДФС підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням суду від 23.07.2018 року зобов'язано Одеську митницю ДФС подати до 06.08.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-Центральний» (попередня назва «Одеса-порт») з 07.03.2018 року.

Проте судом встановлено, що позивачем подана до суду 22.08.2018 року заява про роз'яснення рішення суду по справі №815/1519/18.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 4 ст.254 КАС України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з ч..2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлений судом процесуальний строк відповідно до ч.2 ст.121 КАС України може бути продовжений судом за заявою учасника справи, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним встановити новий строк для надання звіту - сім робочих днів з моменту набрання чинності ухвали суду про вирішення питання щодо роз'яснення рішення суду по справі №815/1660/18.

Керуючись ст.ст.121, 248,382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської митниці ДФС про продовження строку на подання звіту по справі №815/1660/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Встановити новий строк для надання звіту - сім робочих днів з моменту набрання чинності ухвали суду про вирішення питання щодо роз'яснення рішення суду по справі №815/1660/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва