
Справа № 815/2882/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - адвоката ОСОБА_1 (за угодою та ордером), представник відповідача - не з'явився, третя особа - не з'явилася, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до до Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді від 02.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.
Повідомлені належним чином відповідач та третя особа до суду не з'явилися та про причини неявки суд не сповістили.
Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.
У підготовчому засіданні 28.08.2018 року представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів, які ним витребувано за адвокатським запитом у відповідача.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст.180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За викладених вище обставин наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Також суд вважає за необхідне встановити третій особі строк для надання пояснень на позов відповідно до ст.165 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги необхідність подання позивачем додаткових доказів, встановлення третій особі строку для подання пояснень на позов та встановлення строку іншим учасникам справи на подання відповіді на пояснення, неможливість призначення наступного підготовчого засідання у шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі, який спливає 31.08.2018 року, та для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на підставі ч.4 ст.173 КАС України на 30 днів.
Керуючись ст.ст.165, 173, 181, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/2882/18 - на 30 днів.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання у справі на 18 вересня 2018 року на 10.00 год.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів
Судове рішення № 76111602, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2882/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: