Ухвала суду № 76111517, 28.08.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р. справа № 809/834/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - Мельника М.А.,

представника відповідачів - Яремака Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АГРО ВІТА" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ПП "АГРО ВІТА" звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 11.06.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.08.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про доповнення підстав та збільшення позовних вимог, згідно якої просить, окрім вказаних у поданому позові позовних вимог, визнати незаконними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №760902/33008127 від 04.06.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 10.10.2017 року, рішення Комісії Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №765602/33008127 від 06.06.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 11.10.2017 року; зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкову накладну №4 від 10.10.2017р., податкову накладну №5 від 11.10.2017р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечив.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що заяву слід повернути без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що позивач поданою заявою доповнює позов ще двома вимогами, відмінними від первинних позовних вимог, які містяться в адміністративному позові і стосуються правовідносин з іншими контрагентами позивача. Однак, зміна позовних вимог повинна стосуватися тих правовідносин що вже винесені на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватись подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний із справою.

Крім зазначеного, позивачем всупереч ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає подану заяву до розгляду і повертає її заявнику.

Керуючись статтями 9, 47, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог від 13.08.2018 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АГРО ВІТА" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.

Ухвала в повному обсязі складена 29.08.2018.