Ухвала суду № 76111383, 28.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0814/13257/2012

Провадження №: 1/332/2/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.

суддів : Андрюшиної Л.А., Мєркулової Л.О.,

за участю:

секретаря Кравець І.С.

прокурора Хіврича Р.М.

підсудного ОСОБА_1

представників потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича про допуск у якості представника потерпілого та цивільного позивача -ОСОБА_5 до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2018 р. адвокатом Турчинським М.І. безпосередньо до канцелярії суду була передана заява про допуск до участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України у якості представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_5 на підставі доручення Другого Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.02.2018 р.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час він не потребує надання правової допомоги адвокатом Турчинським М.І., оскільки вказана особа з ним на зв'язок не виходить та фактично не надає йому правової допомоги.

Адвокат Турчинський М.І., повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представники потерпілих вважали за необхідне з урахуванням думки потерпілого, залишити заяву адвоката Турчинського М.І. без розгляду; вказане питання вирішити у його відсутності.

Підсудний погодився із прокурором та представниками потерпілих про залишення заяви Турчинського М.І. без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 вказане питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, суд встановив такі обставини.

З 12.03.2018 р. у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 було проведено 46 судових засідань, з яких адвокат Турчинський М.І. був присутній на двох: 12.03.2018 р. та 17.04.2018 р. Під час вказаних засідань адвокатом не було ініційоване перед судом клопотань про його допуск до участі у справі у якості представника ОСОБА_5 Сам ОСОБА_5 до вказаних судових засідань не з'являвся.

З пояснень потерпілого ОСОБА_5 у суді випливає, що адвокат Турчинський М.І. не підтримує із ним зв'язок, не пропонував ознайомитись із матеріалами справи, обговорити питання пред'явлення цивільного позову, підготовки до дачі показів у справі. У зв'язку із викладеним, потерпілий подав до центру з надання безоплатної правової допомоги заяву про відмову від адвоката, на заміну адвоката він не погодився.

Одночасно суд зазначає, що посадовими особами Другого Запорізького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги не надано суду відомостей про припинення дії Доручення № МЦ2-100 від 15.02.2018 р. про надання безоплатної правової допомоги адвокатом Турчинським М.І. потерпілому ОСОБА_5

Також суд враховує, що адвокат Турчинський М.І. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До більшості з проведених судом засідань він не з'явився без повідомлення причин неявки. Будь-яких пояснень або інформації з приводу неможливості виконання Доручення з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 від 15.02.2018 р. № МЦ2-100 адвокат не надав. На підставі наведеного та, з метою дотримання прав потерпілого на правову допомогу належного рівня і розумного строку вирішення заяви адвоката по суті, суд вважає за можливе, з урахуванням думок інших учасників процесу, заяву Турчинського М.І. про допуск до участі у справі розглянути у його відсутності.

З урахуванням позиції потерпілого щодо категоричної відмови від отримання послуг правового характеру від адвоката Турчинського М.І., фактичне ненадання ним правової допомоги потерпілому протягом шести місяців, подання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку заяви до Другого Запорізького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги про відмову від послуг адвоката, заява адвоката Турчинського М.І. про його допуск до участі у справі підлягає залишенню без задоволення із одночасним роз'ясненням права потерпілого на заміну адвоката.

Керуючись ст.ст. 273, 296 КПК України 1960 р., суд -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича про допуск до участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України у якості представника потерпілого і цивільного позивача -ОСОБА_5, залишити без задоволення.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_5 право на заміну адвоката відповідно до ст. 24 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги» або на вільний вибір захисника своїх прав відповідно до вимог ст. 59 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Л.Шалпегіна

Судді: Л.А.Андрюшина

Л.О.Мєркулова