Постанова № 76111061, 29.08.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1213/18

Провадження № 1-в/309/91/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Савицький С.А.

за участю: секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 27.08.2018 року по справі №309/1213/18,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 27.08.2018 року по справі №309/1213/18 клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури Стець В.М. про застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 22 жовтня 2018 року включно.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначено заставу у розмірі 55 230 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Хустського районного суду: р/р 373 130 180 004 22; МФО (код банку) 812016; ОКПО 26213408; ЄДРПОУ : 37255216; Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач - ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Захисник Мацола А.В. подала до суду заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді, оскільки в абзаці 5 резолютивної частини ухвали зазначено рахунок, на який може бути внесено заставу, який на даний час вже недіючий.

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановленні вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 27.08.2018 року по справі №309/1213/18, зазначивши рахунок на який може бути внесено заставу : «р/р 37313002018501; МФО /код банку/ 820172; ЄДРПОУ: 26213408; Банк отримувача -ДКСУ м.Київ; одержувач - ТУ ДСА України в Закарпатській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.