Ухвала суду № 76111038, 20.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/545/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Животова Є.Г. (головуючий), Феєра І.С., Марчука О.П., за участі: секретаря судового засідання Юрочко А.П., захисника Ракущинця А.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-кп/777/593/17 (№12015070000000355), про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.06.2017, якою повернуто заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні №12015070000000355 .

06 червня 2017 року ОСОБА_4 подав заяву в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12015070000000355.

Заяву мотивував тим, що в рамках кримінального провадження №12015070000000355 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2016 накладено арешт на майно, що тимчасово вилучене від ОСОБА_4 в ході обшуку.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.06.2017 заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2016, повернуто заявнику, оскільки така не підлягає розгляду в цьому суді. Заявнику роз'яснено його право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12017070000000035 або до суду за місцем розгляду вказаного кримінального провадження.

16.06.2017 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.06.2017.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 03.07.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто особі, що її подала, оскільки така подана з пропуском строку апеляційного оскарження, без порушення питання про його поновлення (а.с.44-45).

14.07.2017 ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу суду від 07.06.2017, разом із клопотаннями про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів пропуску строку вказує, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 15.06.2017 ? після отримання її копії з суду першої інстанції, що підтверджено копією конверту та витягом з сайту Укрпошти.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання ОСОБА_4, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд визнає, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.06.2017 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2, абз.2 ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення; якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 07.06.2017 Іршавським районним судом Закарпатської області постановлено оскаржувану ухвалу без виклику та участі ОСОБА_4

В матеріалах провадження наявна розписка ОСОБА_4 про вручення йому 15.06.2017 копії ухвали суду від 07.06.2017 (а.п.20).

Доказів про те, що ОСОБА_4 було раніше відомо про існування оскаржуваної ним ухвали суду від 07.06.2017 матеріали провадження не містять.

Після отримання вказаного рішення місцевого суду (ухвалу від 07.06.2017) 15.06.2017 ОСОБА_4 вперше подав на нього апеляційну скаргу 16.06.2017 - в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим такий підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117,395,400,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.06.2017 задовольнити та поновити цей строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ч.2 ст.117, ч.2 ст.424 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: