Ухвала суду № 76110919, 28.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9119/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Данко В.Й., при секретарі - Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Мартиненко Д.А., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Дьоміна В.О., у рамках кримінального провадження №12018070170000908 від 18.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18.07.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що дві особи ромської народності викрали з належного їй будинку золоті вироби. На момент даної події вхідні двері до будинку були відчинені. Сума завданого збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування було визнано потерпілим в рамках даного кримінального провадження та допитано в якості потерпілого - громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку: АДРЕСА_1 яка надала наступні відомості, що 18.07.2018 близько 15-ї години, потерпіла перебувала за місцем проживання, а саме в приміщенні літньої кухні разом з родиною, працюючи по господарству остання зайшла в будинок, та виявила слід взуття на килимі в будинку, оглянувши спальну кімнату вона виявила, що обстановка порушення, також виявила, що шкатулка де попередньо знаходились належні потерпілій ювелірні вироби були відсутні.

Повернувшись до літньої кухні, члени родини ОСОБА_3 повідомили, про те, що щойно з даного подвір'я вибігли дві особи жіночої статі, з вигляду ромської народності та особа чоловічої статі також ромської народності, які зникли в невідомому напрямку.

Потерпіла ОСОБА_3 надала відомості щодо викраденого майна, ювелірних виробів, а саме: 1) золотий ланцюжок, 585 проби, близько 5 грам, з наявним образом «Пресвятої Діви», придбаний приблизно у 2005 році, справний, без деформацій; 2) сережки золоті (пара), 585 проби, 7 грам, придбані приблизно у 2012 році, справні, без деформацій; 3) жіночій золотий браслет, 585 проби, близько 10 грам, придбаний приблизно у 2009 році, справний, без деформацій; 4) 4-ри золоті обручальні кільця, 585 проби, загальною вагою близько 12 грам, два з них товстіші шириною, придбані приблизно у 1985 році, справні, без деформацій, ремонту не піддавалися, та наступні два кільця тонші, придбані приблизно у 2006 році, справні, без деформацій; 5) чоловіча золота каблучка «печатка», 585 проби, близько 5 грам, квадратної форми, придбана приблизно у 2006 році, справна, без деформацій; 6) 3-ри золоті жіночі кільця, 585 проби, близько 7 грам, одне з наявним камнем білого кольору (назву потерпіла не пам'ятає), друге з інкрустованим осколком діаманту, третє кільце без каміння, дані кільця придбані у 2006 році, жодне не було пошкоджене; 7) золотий хрестик з наявним «Розп'яттям», 585 проби, близько 1 граму, придбаний приблизно у 2010 році, справний, без деформацій; 8) золота підвіска на браслет, у формі «$» (знаку долар), 585 проби, близько 1 граму, придбана приблизно у 2009 році, справна, без деформацій; 9) золота «маркіза», 585 проби, 3-4 грам вагою, придбана приблизно у 1980 році, справна, без деформацій, ремонту не піддавалася.

Вказані відомості 18.07.2018 року за заявою гр. ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070170000908 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.07.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070170000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070170000908, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) в рамках кримінального провадження №12018070170000908.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою близько 5 грам, з наявним образом «Пресвятої Діви», який придбаний приблизно у 2005 році, справний, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість сережок золотих (пара), 585 проби, вагою 7 грам, придбані приблизно у 2012 році, справні, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість жіночого золотого браслету, 585 проби, вагою близько 10 грам, придбаного приблизно у 2009 році, справного, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

-яка ринкова вартість 4-х золотих обручальних перстнів, 585 проби, загальною вагою близько 12 грам, два з них товстіші шириною, придбані приблизно у 1985 році, справні, без деформацій, ремонту не піддавалися, та наступні два кільця тонші, придбані приблизно у 2006 році, справні, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

-яка ринкова вартість чоловічої золотої каблучки «печатки», 585 проби, вагою близько 5 грам, квадратної форми, придбаної приблизно у 2006 році, справної, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

-яка ринкова вартість 3-х золотих жіночих перстнів, 585 проби, вагою близько 7 грам, одне з наявним камнем білого кольору (назву потерпіла не пам'ятає), друге з інкрустованим осколком діаманту, третє кільце без каміння, дані кільця придбані у 2006 році, жодне не було пошкоджене, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

-яка ринкова вартість золотого хрестика з наявним «Розп'яттям», 585 проби, вагою близько 1 граму, придбаного приблизно у 2010 році, справного, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

-яка ринкова вартість золотої підвіски на браслет, у формі «$» (знаку долар), 585 проби, вагою близько 1 граму, придбаної приблизно у 2009 році, справної, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

-яка ринкова вартість золотої «маркізи», 585 проби, 3-4 грам вагою, придбаної приблизно у 1980 році, справної, без деформацій, ремонту не піддавалася, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.