
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1777/18
Провадження №4-с/306/6/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28 серпня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Жиганської Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (мешк.: вул. С. Стрільців, 6, м. Новий Розділ, Львівської області, 81652) на дії Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області (пр. Шевченка, 21, м. Новий Розділ, 81652), позивач у справі: ОСОБА_2 (мешк.: с. Солочин, 28, Свалявського району, Закарпатської області, 89321), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області (пр. Шевченка, 21, м. Новий Розділ, 81652), позивач у справі: ОСОБА_2 (мешк.: с. Солочин, 28, Свалявського району, Закарпатської області, 89321).
15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до ГПКУ, ЦПКУ, КАСУ та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено у новій редакції.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України — скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. ст. 353, 354, 448, 450 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (мешк.: вул. С. Стрільців, 6, м. Новий Розділ, Львівської області, 81652) на дії Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області (пр. Шевченка, 21, м. Новий Розділ, 81652), позивач у справі: ОСОБА_2 (мешк.: с. Солочин, 28, Свалявського району, Закарпатської області, 89321).
2.Призначити розгляд скарги на 09.30 год. 06 вересня 2018 року.
3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження за скаргою.
Викликати на судове засідання:
заявника — ОСОБА_1, мешк.: вул. С. Стрільців, 6, м. Новий Розділ, Львівської області, 81652.
Про подання скарги повідомити :
представника Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, пр. Шевченка, 21, м. Новий Розділ, 81652;
ОСОБА_2, мешк.: с. Солочин, 28, Свалявського району, Закарпатської області, 89321.
Неявка стягувача, боржника державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
28.08.2018 р.
Судове рішення № 76110856, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1777/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: