Ухвала суду № 76110592, 29.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 357/1414/18

Номер провадження 22-ц/775/625/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 30

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Черкова В.Г. від 12 червня 2018 року у цивільній справі №357/1414/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач у справі Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та ухвали нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки при оголошенні оскарженого рішення представник присутній не був, копія рішення отримана 04 липня 2018 року (а.с.51), після чого скарга подана до суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику запропоновано доплатити судовий збір у сумі 1 814 грн. 40 коп.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Заяву відповідача Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року задовольнити.

Поновити відповідачу Комунальному підприємству «Автотранспортне підприємство» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року у цивільній справі №357/1414/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та третій особі.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 вересня 2018 року.

Роз'яснити позивачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова