Ухвала суду № 76110522, 29.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1040/2018

Справа № 243/1609/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надані документи, а також приймаючи до уваги обставини справи, а саме те, що спір виник з приводу заборгованості спадкодавця, суд приходить до переконання про доцільність витребування доказів, а саме про витребування з Першої Слов’янської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 30/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 серпня 2016 року, та витягу (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про її реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Першу Слов’янську державну нотаріальну контору надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 30/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 серпня 2016 року;

- витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи № 30/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 серпня 2016 року.

Роз’яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3