Ухвала суду № 76110017, 22.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 236/2809/18

22 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 29448,23 грн., а саме:

- заборгованість із заробітної плати за березень-серпень 2016 року, яка складає 12745,41 грн.;

-компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі - 3402,62 грн.;

-заробітну плату за час вимушеного простою з 20.03.2016 року по 17.07.2017 року в розмірі 7915,59 грн.;

-вихідну допомогу при звільненні в розмірі 5384,61 грн.;

-суму середнього заробітку з 18.07.2017 року по день ухвалення рішення судом, який дорівнює добутку середньоденного заробітку та кількості робочих днів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутній розрахунок суми середнього заробітку з 18.07.2018 року по день ухвалення рішення судом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У своїй постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України від 08.07.2011року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Структуру заробітної плати визначено у статті 2 Закону України «Про оплату праці», зокрема основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати та за змістом ч. 1 ст. 117 КЗпП України є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.

Таким чином, вимоги про стягнення середнього заробітку мають бути оплачені судовим збором.

Також відповідно до акту Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.08.2018 року при розкриванні поштового відправлення - конверта було виявлено відсутність клопотання про витребування доказів ОСОБА_2, яке зазначену в переліку додатків до позовної заяви до позовної заяви.

Згідно п. п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач до позовної заяви повинен надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 83,95,175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -