Вирок № 76109590, 23.08.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4276/17

1-кп/229/402/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Молібоги Г.В.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

прокурора Чуп'ятової О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/402/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківка Донецької області, гр. України, маючого середньо-спеціальну освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, працюючого кухарем у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_2, раніше судимого: 27 квітня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 1020 грн., штраф сплачений, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.185 КК України.

20 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинуваченого ОСОБА_1 попереджено про кримінальну відповідальність про невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України та узгоджено міру покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

27 квітня 2017 року вироком Дружківського міського суду Донецької області вищевказану угоду затверджено та обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Обвинуваченого ОСОБА_1, згідно до розписки від 27 квітня 2017 року, було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання угоди про примирення згідно ч.1 ст.389-1 КК України та було зобов'язано останнього сплатити покладений на нього штраф у строк до 30 червня 2017 року.

Згідно до розпорядження Дружківського міського суду вирок від 27.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 набрав законної сили 29 травня 2017 року.

Станом на 25.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 до Дружківського міського суду із заявою про розстрочку виплати штрафу або із заявою про зміну покарання у вигляді штрафу на більш суворе не звертався. Також обвинувачений не звертався до Дружківського міського відділу з питань пробації із заявою про розстрочку виплати штрафу або із заявою про зміну покарання у вигляді штрафу на більш суворе.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучі засудженим до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі офіційно працевлаштованим на ФОП ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на посаді кухара з 01.06.2017 року та по теперішній час займає вищевказану посаду та отримує відповідну заробітну платню, тобто має дохід, ігноруючи встановлений законом порядок умови відбування покарання у встановлений строк, будучи працевлаштованим умисно не здійснив заходів спрямованих на виконання встановленого рішенням Дружківського міського суду покарання у вигляді штрафу, чим умисно не виконав умови угоди про примирення, затверджену вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27 квітня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно між ним та потерпілим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, відповідно до якої йому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн. Однак, в нього не було можливості сплатити штраф. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати, а також звільнити його від призначеного покарання на підставі акту амністії, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_1, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.389-1 ч.1 КК України, як умисне невиконання засудженим угоди про примирення.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом'якшують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.1 п.«в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, оскільки він не позбавлений батьківських прав на день набрання чинності цим Законом має дитину, який не виповнилось 18 років, зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Процесуальних витрат не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази до справи не долучались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, за ст.389-1 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді одного року обмеження волі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: Г.В.Молібога