Рішення № 76109571, 27.08.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1920/18

ЄУН № 226/1920/18

Провадження № 2-о/226/195/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Мирноградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог вказав, що 1 січня 2012 року померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Леваневського, 59, який належав їй на підставі договору дарування, посвідченого 05.12.1992 року за реєстровим № 2816. ОСОБА_4 заповіт на своє майно не складала. Спадкоємцями за законом першої черги є він та їх донька ОСОБА_3. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Леваневського, 59. Їх донька також зареєстрована за вказаною адресою, але на часу відкриття спадщини фактично не мешкала за даною адресою, оскільки з 2000 року і до теперішнього часу її місце перебування невідоме. Він та спадкодавець удочерили ОСОБА_3 в дитинстві. ОСОБА_3 подорослішавши стала людиною без певного роду занять, ніде не навчалася, не працювала, вела розгульний образ життя, часто була відсутня вдома по декілька тижнів. У 2000 році ОСОБА_3 вкотре не повернулась додому і з тих пір її ніхто не бачив. 02.07.2015 року було розпочато кримінальне провадження за фактом зникнення ОСОБА_3. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, але нотаріусом йому було надано роз’яснення, що оскільки у будинку на час смерті спадкодавця було зареєстровано два спадкоємця – він та їхня дочка ОСОБА_3, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається, що всі спадкоємці, зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, прийняли дану спадщину. Тому йому для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2000 року і по теперішній час. Просить суд встановити вищевказаний факт.

Заявник до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.09.1973 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 01.01.2012 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно договору дарування, посвідченого 05.12.1992 року за реєстровим № 2816, ОСОБА_4 є власником будинку № 59 по вул.Леваневського в м. Димитров (на даний час - Мирноград) Донецької області (а.с.8-9).

Згідно витягу з кримінального провадження, ОСОБА_1 01.07.2015 звернувся до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у 2000 році пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася, у зв’язку з чим відкрито кримінальне провадження № 12015050490000769 (а.с.12).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 25.07.2018 року, ОСОБА_1 було роз’яснено, що оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 разом із нею були зареєстровані: чоловік – ОСОБА_1 та донька – ОСОБА_3, то для одноособового отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2000 року і до теперішнього часу (а.с.14).

Відповідно до довідки Мирноградської державної нотаріальної контори від 08.08.2018 року № 776/01-16, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 01 січня 2012 року, 14 лютого 2012 року була відкрита спадкова справа № 14/2012 за заявою про прийняття спадщини від чоловіка померлої ОСОБА_1. Мати спадкодавця, ОСОБА_5, за заявою від прийняття спадщини № 28 від 14.02.2012 року відмовилась. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались (а.с. 19-21).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Раніше з ним також проживали його дружина та дочка ОСОБА_8. Дружина заявника померла у 2012 році, а дочка з 2000 року з батьками за вказаною адресою не проживала, вони з того часу її не бачили, де вона знаходиться їм не відомо.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість встановити факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Леваневського, 59.

На підставі наданих заявником доказів судом встановлено, що ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично не проживає за вказаною адресою з 2000 року до теперішнього часу.

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої 01.01.2012 року.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; заінтересовані особи: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично не проживає за вказаною адресою з 2000 року до теперішнього часу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.08.2018 року.

Суддя О.А.Рибкін