
Єдиний унікальний номер № 225/3912/18
Провадження № 6/225/182/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 серпня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул.Прорізна, 8) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання –
ВСТАНОВИВ:
В липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-890 – 2009р. про звернення стягнення на предмет застави – нерухоме майно належне ОСОБА_2, оскільки виконавчий лист було втрачено. При чому, просив поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що доводи заявника про поважність причин пропуску строку звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа є переконливими та достатніми для прийняття рішення про поновлення строку для звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа.
Крім того, встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.
Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 187, п. 17.4 Перехідні положення ЦПК України,–
ПОСТАНОВИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого лсита.
Відкрити провадження по справі № 6/225/182/2018 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/3912/18.
Призначити розгляд справи на 17 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.
В судове засідання викликати заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 76109510, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/3912/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: