Ухвала суду № 76109412, 29.08.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1465/18

Провадження № 1-кс/220/346/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2018 року слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., за участю секретаря Чернякової В.С., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018050620000391 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення експертизи.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050620000391 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 їхав на власному велосипеді по вул. Блакитна в с. Ялинське Великоновосілківського району Донецької області за водою до колодязя. В цей час ОСОБА_3 побачив, що по ґрунтовій дорозі в бік вул. Блакитна с. Ялинське Великоновосілківського району Донецької області іде раніше йому знайома дівчина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на статеві зносини з ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, під’їхав до останньої та повідомив про свої наміри, але ОСОБА_5 почала одразу втікати в бік лісосмуги.

Реалізуючи свій злочинний умисел з метою задоволення статевої пристрасті, умисно, протиправно, з застосуванням фізичного насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_4, а саме наздогнавши її та з метою подолання фізичного опору, пов’язаного із небажанням вступити у статевий контакт, обхватив її правою рукою за тулуб, а долонею лівої руки закривши рот потерпілої, повалив останню на землю. Після чого подолавши її фізичний опір та однією рукою утримуючи кінцівки рук останньої, почав іншою рукою силоміць стягувати з неї джинсову спідницю. В подальшому, всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_4, вступив з нею в статеві зносини природнім способом. Після чого закінчивши статевий акт, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв’язку із чим слідчий просить проведення експертизи доручити експертам комунальної лікувально-профілактичної установи «ОПНБ м. Слов’янська», розташованого за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Кольцева, буд.1. на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, внаслідок чого чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 у даний час будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В судове засідання слідчий не з’явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 УПУ України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.2 п.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050620000391 від 01.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, надані докази, вважає клопотання необгрунтогваним, оскільки ані саме клопотання слідчого, ані матеріали, додані до нього, не містять відомостей, які дають підстави для сумніву щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_3

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244,372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018050620000391 від 01.07.2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Якішина