Ухвала суду № 76109332, 29.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3686/17

Провадження №2-п/219/62/2018

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області були задоволенні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 серпня 2018 року представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Одночасно, представником заявника надана заява про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій останній просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у відсутність відповідача ОСОБА_2, яке вона отримала лише 15.08.2018р.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримала повне заочне рішення 15.08.2018 року, представник заявника звернувся із заявою про його перегляд 16.08.2018р., тобто в межах строку встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання заявника про поновлення йому строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 31.08.2017 року за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 31 серпня 2017 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,5, кім.315) на 10.09.2018року, о 12 год. 45 хвил.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а ПАТ КБ «ПриватБанк», також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко