Ухвала суду № 76108819, 27.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

27 серпня 2018 року Справа № 0840/3420/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченка А. М.

до Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченко А.М. (надалі - позивач) до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - відповідач), третя особа ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача з винесення оспорюваної постанови від 25.06.2018 про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №50897568 протиправною та скасувати постанову від 25.06.2018 про повернення виконавчого документу стягувачеві;

- зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження №50897568.

Разом із позовною заявою позивачем суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів передбачених на сплату судового збору.

Розглянувши клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

При здійсненні правосуддя в адміністративних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до статті 133 КАС України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням вимог ст.133 КАС України, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у ст.8 Закону України "Про судовий збір", з власної ініціативи.

У зв'язку із цим, само по собі посилання позивача на постанову Правління Національного банку України від 19.12.2017 №811-рш «Про відкликання ліцензії санаційного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №5455 від 20.12.2017 «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», не можуть вважатися єдиною та достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання та звільнення від сплати судового збору з підстав, наведених заявником.

Керуючись ст.ст.133 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Родовід банк» Шевченка А. М. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Стрельнікова