Ухвала суду № 76108777, 27.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

27 серпня 2018 року Справа № 0840/3070/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 39396146) про скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

1) скасувати рішення № 657840/НОМЕР_1 від 20.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 22.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) скасувати рішення № 657841/НОМЕР_1 від 20.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 23.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) скасувати рішення № 657842/НОМЕР_1 від 20.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 27.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 22.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 12.04.2018;

5) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 23.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 12.04.2018;

6) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 27.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 13.04.2018.

Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу), у якій зазначити в якості відповідачів тих осіб, до яких звернені вимоги позивача; доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.,

20.08.2018 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з якою позивач надає докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн. та 2 екземпляри уточненої позовної заяви, в якій просить суд:

1) скасувати рішення № 657840/НОМЕР_1 від 20.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 22.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) скасувати рішення № 657841/НОМЕР_1 від 20.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 23.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) скасувати рішення № 657842/НОМЕР_1 від 20.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 27.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) зобов'язати Державну фіскальну службу у Запорізькій області зареєструвати податкову накладну №5 від 22.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 12.04.2018;

5) зобов'язати Державну фіскальну службу у Запорізькій області зареєструвати податкову накладну №6 від 23.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 12.04.2018;

6) зобов'язати Державну фіскальну службу у Запорізькій області зареєструвати податкову накладну №7 від 27.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 13.04.2018.

Суд зазначає, що відповідно Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, повноваженням щодо реєстрації податкових накладних наділена Державна фіскальна служба України. Однак, Державна фіскальна служба України не зазначена позивачем у якості другого відповідача у позову. У зв'язку із чим позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву (у кількості, відповідно до учасників процесу), у якій зазначити в якості другого відповідача Державну фіскальну службу України, з відповідним уточненням прохальної частини.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.08.2018 позивачем у повному обсязі не виконані.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.08.2018 у справі №0840/3070/18.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Позивачу усунути недоліків позовної заяви (з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання: уточненої позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу), у якій зазначити в якості другого відповідача Державну фіскальну службу України, з відповідним уточненням прохальної частини. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник

Суддя Ю.В.Калашник