Ухвала суду № 76108630, 27.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

27 серпня 2018 рокуСправа № 0840/3081/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонова С.В.,

представника позивача - Шишка О.Г.,

представника відповідача - Кондратенко Є.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про об'єднання справ у адміністративній справі за позовом Якимівської центральної районної лікарні (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 30, код ЄДРПОУ 01993032) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, код ЄДРПОУ 39833546) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Якимівської центральної районної лікарні (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 14.06.2018 №ЗП 877/579/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

Підготовче засідання призначене на 27.08.2018.

27.08.2018 від представника відповідача суду надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження. У клопотанні зазначає, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративна справа №0840/3208/18 за позовом Якимівської центральної районної лікарні до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування припису про усунення виявлених порушень від 23.05.2018 №ЗП/877/579/АВ/П.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та вказав, що оскільки і постанова, яка оскаржується у справі №0840/3081/18 і припис, який оскаржується у справі №0840/3208/18, прийняті на підставі одного акту інспекційного відвідування юридичної особи, а тому передбачає одний спосіб захисту.

Представник позивача проти клопотання заперечив, зазначив, що відсутні підстави для об'єднання справ, а навпаки, існує необхідність зупинення справи №0840/3081/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/3208/18.

Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст.172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, розглядаючи адміністративну справи має повно та всебічно дослідити всі докази, заслухати пояснення учасників справи та прийняти рішення, протягом встановленого КАС України строку розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та об'єднання справ в одне провадження, оскільки вважає, що об'єднання справ в одне провадження ускладнить розгляд справи №0840/3081/18 та може призвести до порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 172, 243,244 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справ №0840/3081/18 та №0840/3208/18 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник