Ухвала суду № 76108626, 27.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

27 серпня 2018 р. Справа №805/3782/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій сумі 2258 грн. 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідно якої просило поновити Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред`явлення виконавчого листа від 04.03.2015 року по справі №№805/3782/14 до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року проведено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача: з Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області(ЄДРПОУ 20388259, юридична адреса: 84406 м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, 15 Р/Р 256083012050 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк”) його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250795, юридична адреса: 87548 м. Маріуполь, вул. Зелінського б. 27-а, р/р 256083012089 у АП АТ “Державний ощадний банк України” м. Краматорськ, МФО 335106).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих документів, виконавчий лист по справі №805/3782/14, 19.03.2018 року виконавчий лист по справі було повернуто управлінню через відсутність майна на яке можливо накласти стягнення.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 14 листопада 2017 року № 277, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Наказом головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 Лівобережне та Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861).

Згідно до виконавчого листа від 04.03.2015 року строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 19 червня 2018 року. Враховуючи, що проведено реорганізацію Центрального об`єднаного УПФУ, новоутворене управління було позбавлено можливості своєчасно пред`являти виконавчий лист до виконання.

03.08.2018 року управління звернулось до Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі цього, заявник просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій сумі 2258 грн. 82 коп. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” (ЄДРПОУ 02470112, юридична адреса: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, 42) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року в сумі 2258 грн. 82 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року замунено сторону виконавчого провадження – стягувача по справі №805/3782/14 з Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Судом встановлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861).

Інформація щодо державної реєстрації юридичної особи міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, рішення суду у даній справі набрало законної сили 23 травня 2014 року, виконавчий лист було видано судом 04 березня 2015 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув 19 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205, 229, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій сумі 2258 грн. 82 коп. - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/3782/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаш Г.П.