Ухвала суду № 76108526, 28.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27470/17

Провадження № 2/127/6926/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що 5 квітня 2016 року нем було подано позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача. Позов обгрунтований тим, що 1 лютого 2016 року він був повідомлений про списання з його картки-рахунку 55,32 грн. за користування кредитним лімітом. Дана операція на думку позивача є незаконною, оскільки сума використаного ним кредитного ліміту знаходилася в зоні пільгового періоду 55 днів. Спроби досудового врегулювання спору, не призвели до позитивного результату. В зв’язку з цим, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить повернути йому суми в розмірі 55,63 грн., 55.32 грн., 48.87 грн., як незаконно списані з його рахунків, а також компенсувати йому суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. Наразі дана справа знаходиться на розгляді в суді.

Предметом розгляду позову у справі №127/27470/17 є також визнання незаконними дій ПАТ «Приватбанк» про списання процентів за користування кредитного ліміту за тими самими рахунками. Разом з тим, після вступу в законну силу судового рішення в справі № 127/7008/16-ц у позивача виникне необхідність в коригуванні суми матеріальної шкоди, зазначеної в справі № 127/27470/17 за вирахуванням суми матеріальної шкоди, вказаній в справі № 127/7008/16-ц. Вищевказані обставини являються об’єктивною неможливістю розглянути справу № 127/27470/17 до розгляду справи №127/7008/16-ц. З огляду на в вищевказане, ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі № 127/27470/17 до розгляду справи № 127/7008/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» -ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Так, як вбачається із матеріалів справи, у Вінницькому міському суду Вінницької області розглядається цивільна справа № 127/27470/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Також на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває справа № 127/7008/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів. Предметом даного спору є безпідставне списання з картки-рахункуОСОБА_1 коштів за користування кредитним лімітом.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз.4 п. 33 судам роз’яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України, викладеного в справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Результат розгляду справи № 127/7008/16-ц має важливе значення при ухваленні рішення в даній справі, зокрема в даній справі буде вирішене питання відносно підстав, заявлених у справі вимог.

Отже, результати розгляду цивільної справи № 127/7008/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлюють розгляд останньої.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом п’ятим частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/7008/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/7008/16-ц за позовом ОСОБА_1 допублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь