Ухвала суду № 76108481, 28.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 серпня 2018 р. Справа №0540/6853/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 05.08.2013 про стягнення боргу № Ф-239-у у сумі 4200,09 грн. з ОСОБА_1 на заявника, вмотивована тим, що до нього перейшли усі права та обов'язки стягувача через реорганізацію органів Пенсійного фонду України.

Представники заявника, стягувача та боржника до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи наведене та беручи до уваги приписи ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмову провадженні.

З аналізу положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 15, 74 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документу, виданого не судом, а іншим органом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Аналогічного висновку дійшов Верховний суд України в постанові від 18 листопада 2015 року у справі № 6-2391цс15.

Згідно з вимогою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 05.08.2013 № Ф-239-у ОСОБА_1 необхідно сплатити борг 4200,09 грн.

Постановою Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29 вересня 2016 року відкрито ВП № 52399998 з примусового виконання даної вимоги.

Відповідно до Постанови КМУ від 8 листопада 2017 року № 821 реорганізовуються шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, внаслідок чого утворюється Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб, у тому числі шляхом злиття, майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області 31.05.2018 зареєстровано в якості юридичної особи за ідентифікаційним кодом 42170475.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що узгоджується з нормами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами п. 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, заміну сторони у виконавчому провадженні, коли правовідносини допускають правонаступництво, виконавець здійснює шляхом прийняття відповідної постанови на підставі постановленої судом ухвали.

За таких обставин, беручи до уваги, що діяльність Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області станом на теперішній час розпочато, управління є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 293-295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вимоги про стягнення боргу від 05.08.2013 № Ф-239-у з Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42170475, місцезнаходження: 85200, Донецька обл., місто Торецьк, вулиця Дружби, будинок 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.