Ухвала суду № 76108467, 29.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

29 серпня 2018 р. Справа №805/4584/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко ІМ., розглянувши клопотання Харківської митниці Державної фіскальної служби України про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Харківський метисний завод» до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки (рішення) № UA 807190/2018/00056, протоколу № 0563/80700/18 від 27.03.2018 року, повернення безпідставно сплачених антидемпінгового митра та надмірно сплаченого ПДВ у сумі 355723,29 грн.

28 серпня 2018 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив Червонозаводському районному суду м. Харкова. Вищевказане клопотання мотивували відсутністю фінансування на відкомандирування.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте суд вказує на те, що клопотання представника відповідача є немотивованим, у зв`язку із тим, що ним не надано жодного доказу, який би підтверджував неможливість його особистої участі у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи № 805/4584/18-а за позовом приватного акціонерного товариства «Харківський метисний завод» до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки (рішення) № UA 807190/2018/00056, протоколу № 0563/80700/18 від 27.03.2018 року, повернення безпідставно сплачених антидемпінгового митра та надмірно сплаченого ПДВ у сумі 355723,29 грн. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.