Ухвала суду № 76108459, 29.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 серпня 2018 р. Справа №805/704/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/704/17-а за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (список №1) за період з 01.07.2015 по 31.12.2015 в сумі 321,84 грн,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/704/17-а за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (список №1) за період з 01.07.2015 по 31.12.2015 в сумі 321,84 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що Костянтинівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернуто виконавчий лист №805/704/17-а, виданий 21.08.2017 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” на користь Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 321 (триста двадцять одна) гривня, 84 копійки/а.с.49/.

Отже, на підставі положень статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, статті 379 КАС України заявник звернувся із відповідною заявою до суду.

Представники сторін, у судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2017 адміністративний позов Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (список №1) за період з 01.07.2015 по 31.12.2015 в сумі 321,84 грн – задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” на користь Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2015 по 31.12.2015 в сумі 321 (триста двадцять одна) гривня, 84 копійки /а.с.41-43/.

21 серпня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

Костянтинівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернуто виконавчий лист виданий Донецьким окружним адміністративним судом 21.08.2017 по справі №805/704/17-а/а.с.86/.

08 листопада 2017 року Постановою Кабінету Міністрів України №821 вирішено -питання про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року №499 розпочато реорганізацію управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом злиття, зокрема Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області та Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

31 травня 2018 року зареєстровано Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області та Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.88/.

Костянтинівсько-Дружківське управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області /а.с.87/.

Згідно з нормами частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до положень частини п’ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листу, а саме стягувача Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником – Костянтинівсько-Дружківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/704/17-а за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (список №1) за період з 01.07.2015 по 31.12.2015 в сумі 321,84 грн – задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за виконавчим листом №805/704/17-а, а саме стягувача Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецької області його правонаступником – Костянтинівсько-Дружківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (85113, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, код ЄДРПОУ 42171400).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 29 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Зеленов А.С.