Ухвала суду № 76108444, 29.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 серпня 2018 р. Справа №805/2468/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївні про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївні, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни від 30.01.2012 року, про вилучення обтяження на майно, що передане в іпотеку, а саме: квартиру № 47, що розташована за адресою: Донецька область, вул.Ляшенка, будинок 2а та припинення іпотеки;

- скасувати (вилучити) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо вилучення обтяження на майно, що передане в іпотеку (реєстраційний номер № 5948307) від 30.01.2012 року на об'єкт нерухомості, а саме: квартиру, що розташована за адресою: Донецька область, вул.Ляшенка, будинок 2а, квартира 47, які внесені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Химич Оленою Анатоліївною;

- скасувати (вилучити) в Державному реєстрі іпотек записи щодо припинення іпотеки (реєстраційний номер № 5954058 та реєстраційний номер № 5954336) від 30.01.2012 року на об'єкт нерухомості, а саме: квартиру, що розташована за адресою: Донецька область, вул.Ляшенка, будинок 2а, квартира 47, які внесені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Химич Оленою Анатоліївною.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження по справі № 805/2468/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 05 липня 2018 року розгляд справи №805/2468/18-а розгляд справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні 11 липня 2018 року розгляд справи №805/2468/18-а відкладено до 04 вересня 2018 р. о 14:00 год.

Через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача було надано клопотання щодо проведення розгляду справи, призначеної на 04.09.2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Шевченківському районному суду м.Києва.

Розглянувши питання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 04 вересня 2018 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв'язку з відсутністю 04 вересня 2018 року о 14:00 год. вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у Шевченківському районному суді м.Києва.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання 04 вересня 2018 року у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 04 вересня 2018 року о 14:00 годині у режимі відеоконференції по справі № 805/2468/18-а в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.