Ухвала суду № 76108398, 22.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 серпня 2018 р. Справа №805/5033/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа Громадська спілка "Спілка учасників бойових дій" про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 червня 2018 року виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа Громадська спілка "Спілка учасників бойових дій" про скасування пункт 3 рішення Мирноградської міської ради від 10 серпня 2016 року №VII/15-7.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку оскаржуване рішення Мирноградської міської ради від 10 серпня 2016 року звужує права позивача, тому підлягають скасуванню.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суд від 02 липня 2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання.

22 серпня 2018 представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскаржуванні порушення були виправленні суб'єктом владних повноважень.

Водночас, 28 липня 2018 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторони позивача.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими частини 11 статті 264 КАС України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених пунктом 6 статті 264 КАС України.

Вирішуючи по суті клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на те, що оскаржувані порушення пункту 3 рішення Мирноградської міської ради від 10 серпня 2016 року №VII/15-7 були виправлені Мирноградською міською радою у рішенні 08 листопада 2017 року VII/38-5, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою від 22 червня 2018 року виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа Громадська спілка "Спілка учасників бойових дій" про скасування пункт 3 рішення Мирноградської міської ради від 10 серпня 2016 року №VII/15-7.За дану вимогу позивачем сплачено судовий збір 704,8 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Мирноградської міської ради задовольнити.

Закрити провадження у справі № 805/5033/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа Громадська спілка "Спілка учасників бойових дій" про скасування пункт 3 рішення Мирноградської міської ради від 10 серпня 2016 року №VII/15-7.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (85322, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 704,8 грн.

Вступна резолютивна частини ухвали проголошено у судовому засіданні 22 серпня 20188 року.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шинкарьова І.В.