Рішення № 76107679, 27.08.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1008/18

Провадження по справі № 2/129/571/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

26.04.2018 р. до суду подано позов, у якому позивачі просили визнати за ними право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 13.06.2002р., оскільки вони є спадкоємцями за заповітом, зокрема, по 1/3 частині житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5, який у 1963 р. разом із ОСОБА_6 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі, не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.64).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просили розглянути без нього (а.с.63).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5, який у 1963 р. разом із ОСОБА_6 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то їм як спадкоємцям за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5, який у 1963 р. разом із ОСОБА_6 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, через відсутність правовстановлюючих документів позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 13.06.2002р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_3, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 13.06.2002р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_4, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 13.06.2002р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1958 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.1960 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.23);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.02.2018р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.25);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.12.1983р., відповідно до якого 23.12.1983р. укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а.с.20);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.06.1997 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 62р. померла ОСОБА_6 (а.с.14);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 25.07.2006 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74р. помер ОСОБА_5 (а.с.15);

- копією заповіту від 13.06.2002р., яким ОСОБА_5 заповів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема, по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.12);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3(а.с. 31-33).

- довідкою виконкому Чечелівської сільської ради № 635 від 29.08.2017р., за яким згідно з записом в господарській книзі №2 особовий рахунок НОМЕР_7 станом на 15.04.1991 р. житловий АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, головою двору є ОСОБА_5, член двору ОСОБА_6 (а.с.26);

- довідкою виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району № 337 від 06.04.2018р. відповідно до якої після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.30);

- постановою про відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальних дій від 06.04.2018р.(а.с.34-35).

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 13.06.2002р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 13.06.2002р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 13.06.2002р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: