Ухвала суду № 76107540, 29.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2018 р. Справа№ 910/350/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №100/11/22-18 від 20.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3979/18 від 03.07.2018) Міністерства культури України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018

у справі №910/350/18 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство культури України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» про зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язання відповідача передати позивачеві за актом приймання-передачі основних засобів ОЗ-1 нежиле приміщення площею 187,7 кв.м. в будинку №38 літера А по вул. Саксаганського.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерство культури України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 (повне рішення складено 15.05.2018) позов задоволено повністю. Зобов'язано Державне підприємство «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» передати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» за актом приймання-передачі основних засобів ОЗ-1 нежиле приміщення площею 187,7 кв.м. в будинку №38 літера А по вул. Саксаганського у м. Києві.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа-2 - Міністерство культури України, 20.06.2018 подала апеляційну скаргу №100/11/22-18 від 20.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3979/18 від 03.07.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/350/18 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 апеляційна скарга Міністерства культури України передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу №100/11/22-18 від 20.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3979/18 від 03.07.2018) Міністерства культури України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/350/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без належного обгрунтування причин щодо його поновлення.

30.07.2018 скаржник подав до Київського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, що призвели до залишення апеляційної скарги без руху, додавши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в обгрунтування якого зазначає, що оскільки спеціалісти відділу претензійно-позової роботи управління правового забезпечення Міністерства культури України займаються представленням інтересів Міністерства в інших судових справах, а спеціаліст - Олексієнко В.М., який займається веденням даної судової справи, перебував у відпустці. Відсутність вказаного належного представника у даній справі стало обставиною пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення. Враховуючи наведене, скаржник просить визнати поважними вказані причини пропуску процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з перебування вищевказаної колегії суддів у відпустці, дане клопотання прийнято до розгляду 27.08.2018.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли законом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає вказані причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Міністерства культури України подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 119, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству культури України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/350/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства культури України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/350/18.

3. Встановити позивачу, відповідачу та третій особі-1 строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/350/18.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська