Ухвала суду № 76107522, 29.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"29" серпня 2018 р. Справа№ 910/15991/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018

у справі № 910/15991/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФУД РЕНЕССАНС"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 (повний текст рішення складено 06.06.2018) по справі № 910/15991/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 26.06.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.06.2018, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/15991/17 і ухвалити нове рішення, яким позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у справі № 910/15991/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/15991/17 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/15991/17.

2. Справу № 910/15991/17 призначити до розгляду на 18.09.2018 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко