
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/4298/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"
на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2018
у справі № 910/4298/18 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя»
до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"
за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія Даймлер АГ (Daimler AG)
про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста києва від 17.07.2018 у справі № 910/4298/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальньістю "Автодім Запоріжжя" задоволено повністю. Визнано недійсним вчинений у формі листа № 33/02 від 26.02.2018 "Про розірвання Дилерських договорів" правочин Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" щодо розірвання дилерського договору № 15 від 05.05.2015 в односторонньоььму порядку.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарськоьго суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/4298/18, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя» до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання недійсним вчинений у формі листа № 33/02 від 26.02.2018 "Про розірвання Дилерськьих договорів" правочин Приватного акціонерного товариства "автокапітал" щодо розірвання дилерського договору № 15 від 05.05.2015 в односторонньому порядку - відмовити повністю.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2018 у справі № 910/4298/18.
2. Справу № 910/4298/18 призначити до розгляду на 17.10.2018 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
3.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 12.10.2018, угоду укладену між компанією Автокапітал та Даймлер АГ, щодо представництва компанії Даймлер АГ в Україні.
4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 12.10.2018.
5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло
Судове рішення № 76107517, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4298/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: